20件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

姫路市議会 2022-12-08 令和4年12月8日文教・子育て委員会−12月08日-01号

月8日文教子育て委員会 令和4年12月8日(木曜日) 文教子育て委員会 第2委員会室 出席委員  小林由朗駒田かすみ川島淳良阿山正人、  宮本吉秀、梅木百樹、苦瓜一成江口千洋、  今里朱美 開会                 9時54分 教育委員会              9時54分 前回委員長報告に対する回答 ・姫路市立野外活動センター条例の一部を改正する条例について、梯野外活動センター

姫路市議会 2022-10-04 令和4年第3回定例会−10月04日-05号

委員会において、梯野外活動センター令和4年度末に廃止した後、土地や建物の活用についてはどのように考えているのか、との質問がなされました。  当局の答弁によりますと、現在、同センターがある宍粟市に今後の活用の意向について確認しているところであるが、もし宍粟市が活用しないようであれば、本市にとって有益な形になるよう市場調査を行うなど様々な活用方法を検討していきたい、とのことでありました。  

姫路市議会 2022-09-16 令和4年9月16日文教・子育て委員会−09月16日-01号

梯野外活動センター宍粟市にあるが、廃止後の土地施設は同市に譲渡するのか、それとも施設を解体して処分するのか。今後どのように活用する予定であるのか。 ◎答   同センター廃止後の土地施設の扱いについては現在検討しているところである。  まずは宍粟市に活用してもらえるかどうか確認しているところである。  

姫路市議会 2022-09-02 令和4年第3回定例会−09月02日-01号

議案第94号、姫路市立野外活動センター条例の一部を改正する条例につきましては、令和4年度末をもって姫路市立梯野外活動センター廃止するとともに、必要な規定整理をしようとするものでございます。  議案第95号、契約の締結につきましては、白浜支所姫路市立図書館白浜分館規模改修(建築)工事について、契約金額1億5,081万円をもって株式会社正光と請負契約を締結しようとするものでございます。  

姫路市議会 2022-03-14 令和4年3月14日文教・子育て委員会−03月14日-01号

一部を改正する条例について 報告事項説明姫路職員定数条例の一部を改正する条例について(教育委員会関係分) ・軽工事に係る対応について ・姫路市立夜間中学設置基本計画(案)に関する市民意見(パブリック・コメント)の募集結果について ・姫路市立小学校における小規模特認校制度について ・姫路市立高等学校在り方審議会答申について ・令和4年度からの学校給食費公会計無償化について ・姫路市立梯野外活動センター

姫路市議会 2021-12-06 令和3年第4回定例会−12月06日-03号

姫路北部地域活性化策として、姫路教育委員会事務局全体を夢前事務所へ移転することや、宍粟市山崎町に整備されている姫路市立梯野外活動センターを見直し、例えば夢前町にある山之内小学校跡地などを活用し、野外活動センターとして再整備する検討ができませんか、お考えをお答えください。 ○萩原唯典 議長   西田教育長

姫路市議会 2020-09-18 令和2年9月18日文教・子育て分科会−09月18日-01号

例えば、梯野外活動センターにおいて、令和2年1月14日、同年2月7日に契約している工事がある。1件は77万8,800円で、もう1件が110万8,800円であり、合わせると130万円を超えてしまうため、無理に分けたのではないかと疑念を持たれてしまう。制度を悪用しているようにも見受けられるが、どのように考えているのか。

姫路市議会 2019-03-11 平成31年3月11日文教・子育て分科会−03月11日-01号

◎答   青少年教育費は、平成30年度に梯野外活動センタートイレ改修及び調理場等関係施設整備工事が完了したことに伴う減額である。 ◆問   3歳児保育を実施する市立幼稚園に、3歳児担任のアシスタントを8人配置する予算が計上されている。現在、試行事業を実施している英賀保幼稚園及び白浜幼稚園に各1人配置すると思うが、残りの6人についてはどのように配置するのか。

姫路市議会 2017-09-14 平成29年9月14日文教・子育て委員会-09月14日-01号

◆問   梯野外活動センターで小学生が腹痛を訴えた事案について、前回委員会では原因がわからないという答弁であったが、その後原因究明はできたのか。 ◎答   兵庫県の保健所が検査をしたが、原因は不明であり、食中毒とは言えないという結論である。 ◆要望   原因不明という結果であるが、梯野外活動センターはこれからも使用していく施設であるので、再発防止に向けてしっかりと取り組んでもらいたい。

姫路市議会 2015-12-18 平成27年第4回定例会−12月18日-05号

また、藤ノ木山や梯野外活動センターについては、今後も利用しやすい施設となるよう補修や改修を図っていきたいと考えているとのことでありました。  本委員会といたしましては、引原野外活動センター廃止後の活用方法については、本市宍粟市双方がともに納得できるような方向に進むよう、今後もしっかりと協議されたいことを。

姫路市議会 2010-09-29 平成22年9月29日一般会計決算審査特別委員会−09月29日-01号

◎答   17年度から21年度まで順に、藤ノ木山野外活動センターは2万1,812人、2万305人、2万1,628人、2万181人、1万6,535人、梯野外活動センターは1万1,068人、1万140人、7,242人、1万5,338人、1万2,180人、引原野外活動センターは2万1,899人、1万398人、1万1,533人、8,219人、1万909人、三野外センター合わせて、17年度から5万4,779人

姫路市議会 2010-09-14 平成22年第3回定例会−09月14日-04号

例えば、もう一度子供たちの元気な声が飛び交い、山之内地域活性化につなげるために、私は、生涯学習関連施設として、本市が既に所有する藤ノ木山野外活動センターや、梯野外活動センター、引原野外活動センターと同様の野外活動センターとして、山之内小学校幼稚園跡地利用できないかと思っています。  

姫路市議会 2009-03-09 平成21年3月9日文教委員会−03月09日-01号

◆問   梯野外活動センター宿泊室利用が300円とあるがこの金額根拠は何か。 ◎答   藤ノ木引原野外センター利用と同額に合わせたものである。 ◆問   どれだけの収入増を見込んでいるのか。 ◎答   利用のほとんどが小・中学校自然学校自然教室であり、学校利用する場合は無料であるため、実質的に大幅な増収は見込めない。平成19年度の実績で言えば40人である。

姫路市議会 2008-12-04 平成20年12月4日文教委員会−12月04日-01号

◆問   引原野外活動センター梯野外活動センター指定管理者制度を適用する考えはあるのか。 ◎答   教育施設であり直営で運営していく。 ◆問   市外になぜあのような施設を設置したのか。その目的を教えてほしい。 ◎答   自然環境における生活体験環境学習宿泊体験ができる教育施設として設置したと思う。

姫路市議会 2005-06-21 平成17年6月21日文教委員会−06月21日-01号

梯野外活動センター施設老朽化が目立つが、整備についての考え方を聞かせてほしい。 ◎答   施設老朽化しているのは十分に認識している。できるだけ予算化して施設の見直しを図っていきたい。 ◆問   委託になるとさらに不安だ。努力するという言葉ではなく、現実に早い対応をしてもらいたい。 ◎答   安全面管理を第一に考えており、十分に気をつけている。

  • 1